Les fans de DJI aux États-Unis pourraient manquer jusqu’à 25 lancements de nouveaux drones et caméras cette année, car la société affirme que la répression de la Commission fédérale des communications (FCC) pourrait lui coûter plus de 1,5 milliard de dollars rien qu’en 2026.

Dans un dossier déposé auprès de la 9e Cour d’appel des États-Unis, DJI offre l’image la plus claire à ce jour des dommages financiers qu’elle subit après que la FCC a placé ses produits sur sa « liste couverte » à la fin de l’année dernière. Cette liste interdit les nouvelles autorisations d’équipement pour les produits considérés comme présentant un risque inacceptable pour la sécurité nationale, fermant ainsi la porte à de nombreux futurs lancements de DJI sur le marché américain.

Pour les acheteurs de drones américains, cela signifie que cette bataille judiciaire n’est plus seulement une question de politique ou de politique. Il s’agit également de savoir si les nouveaux drones, caméras et équipements associés DJI continueront d’arriver dans les rayons des magasins aux États-Unis.

En rapport: La caméra DJI Pocket 4 devient la première véritable victime de l’interdiction de la FCC américaine

Publicité – faites défiler pour plus de contenu

Ce que DJI dit au tribunal

Dans une pétition déposée par Travis LeBlanc, ancien exécutant de la FCC et partenaire de Cooley LLP, DJI affirme que l’action de la FCC a causé à l’entreprise « un préjudice immédiat et grave » au moment où elle a été annoncée.

Le géant de la technologie affirme qu’il risque de perdre 700 millions de dollars des autorisations FCC réservées à 14 produits DJI existants. Il projette également un autre 860 millions de dollars en pertes s’il ne peut pas lancer 25 nouveaux drones et non-drones produits prévus pour les USA en 2026.

Cela totalise à peu près 1,56 milliard de dollars de pertes potentielles cette année.

DJI affirme que les dégâts ne se limitent pas à lui-même. Selon le dépôtles services de police, les pompiers, les services publics et d’autres utilisateurs commerciaux qui dépendent du matériel DJI sont également concernés car ils ne peuvent plus acheter de produits DJI nouvellement approuvés.

La société souligne que les premiers intervenants utilisent fréquemment les drones DJI pour améliorer les temps de réponse en cas d’urgence, réduire les coûts et prendre de meilleures décisions en temps réel lors de sauvetages, d’incendies et d’incidents de sécurité publique. Les sociétés de services publics et d’énergie, ajoute DJI, utilisent ses avions pour inspecter les centrales électriques, les lignes de transmission et les infrastructures critiques tout en réduisant les risques pour les travailleurs humains.

Comment ce différend a commencé

Le combat juridique actuel remonte au 22 décembre 2025, lorsque le La FCC a mis à jour sa liste des produits couverts pour inclure les systèmes d’avions sans équipage et les composants critiques fabriqués à l’étranger. Bien que l’avis soit plus large que DJI seul, cette décision a frappé DJI particulièrement durement en raison de sa position dominante sur le marché américain des drones.

DJI a ensuite intenté une action en février, demandant au neuvième circuit d’annuler la décision de la FCC. À l’époque, la société avait déclaré que le régulateur avait jamais identifié une menace spécifique lié aux produits DJI et lui avait refusé une chance équitable de répondre. Aujourd’hui, dans ce dernier dossier, DJI recule après que le gouvernement a soutenu que l’appel devrait être rejeté comme prématuré.

La FCC aurait soutenu que DJI devrait attendre qu’une requête en réexamen soit en attente auprès de l’agence. La réponse de DJI est directe : l’interdiction est déjà active, causant déjà des pertes et bloquant déjà les affaires.

La société a déclaré au tribunal que la décision de la FCC devrait être considérée comme une action finale de l’agence car elle « interdit immédiatement à DJI de commercialiser et d’importer ses produits », sans qu’aucune autre mesure ne soit nécessaire. En termes plus simples, DJI affirme que la sanction est appliquée maintenant, donc un contrôle judiciaire devrait également avoir lieu maintenant.

La société prévient également qu’accepter la position de la FCC créerait un dangereux précédent dans lequel les régulateurs pourraient interdire des produits, retarder indéfiniment l’examen interne et éviter entre-temps l’examen des tribunaux.

DJI a demandé au tribunal, au minimum, de suspendre l’affaire pendant six mois plutôt que de la rejeter purement et simplement. Cela mettrait l’affaire en pause pendant que la FCC examine la requête administrative de DJI, mais préserverait le droit de DJI de continuer à se battre si l’agence n’agit pas.

Les problèmes juridiques plus larges de DJI aux États-Unis

Pour de nombreux consommateurs américains, DJI reste la marque de drones la plus reconnaissable. Ses produits sont largement utilisés par les amateurs, les cinéastes, les géomètres, les agriculteurs, les inspecteurs et les agences de sécurité publique. Cela signifie que l’affaire a des conséquences au-delà des revenus d’une entreprise.

Si les restrictions de la FCC restent en place, les acheteurs américains pourraient continuer à voir moins de nouveaux lancements de DJI, une concurrence réduite et des prix potentiellement plus élevés sur le marché plus large des drones.

Les partisans de l’action de la FCC soutiennent que le problème est la sécurité nationale et la réduction de la dépendance à l’égard des systèmes fabriqués à l’étranger. Les critiques rétorquent que des restrictions radicales peuvent nuire aux intervenants d’urgence, aux entreprises et aux consommateurs qui s’appuient sur une technologie mature et abordable déjà profondément ancrée dans leurs opérations. Cette tension est désormais au premier plan devant les tribunaux.

Cette affaire FCC n’est qu’une partie de la lutte plus large menée par DJI à Washington. L’entreprise a également fait l’objet d’un examen minutieux de la part du Congrès, de listes noires liées au Pentagone et d’appels répétés des législateurs pour limiter l’utilisation de la technologie des drones chinois par le gouvernement et les infrastructures critiques.

Plus: Un nouveau mémo du Pentagone complique l’inversion de l’interdiction des drones DJI

Néanmoins, DJI a toujours nié tout acte répréhensible et affirme avoir demandé à plusieurs reprises aux autorités américaines un examen de la sécurité des produits plutôt que des restrictions politiques générales. Dans le dernier dossier également, DJI rappelle au tribunal qu’aucune agence de sécurité nationale n’a spécifiquement enquêté sur ses produits avant que l’action de la FCC n’entre en vigueur.

Que se passe-t-il ensuite

Le neuvième circuit doit maintenant décider s’il doit classer l’affaire, la suspendre ou permettre à la contestation d’avancer.

Si les juges se rangent du côté de DJI sur le plan procédural, la société aura la possibilité de faire valoir le fond de l’action de la FCC devant le tribunal. Si l’appel est rejeté pour l’instant, DJI devra peut-être attendre le propre processus de réexamen de la FCC.

Quoi qu’il en soit, les chiffres contenus dans ce dossier envoient un message clair : DJI souhaite que le tribunal comprenne qu’il ne s’agit pas d’un différend symbolique. Il affirme que le coût est déjà mesurable en milliards et qu’il va croissant.

Plus: Le nouveau drone DJI Avata 360 est enfin disponible à l’achat aux États-Unis