Dans un premier temps, le lauréats du prestigieux Prix ​​​​du Commonwealth pour la nouvelle pour 2026 jouissaient de l’envie de leurs pairs. Mais depuis que leurs œuvres de fiction ont mérité cette distinction, ces auteurs se sont retrouvés confrontés à une surveillance sévère de la part de la communauté littéraire, plusieurs d’entre eux étant accusés d’avoir enrôlé intelligence artificielle générative écrire pour eux.

Les allégations proviennent de nombreux lecteurs, dont beaucoup sont eux-mêmes des écrivains, exprimant leur perplexité et leur consternation devant le fait que le jury du prix ait pu négliger les signes potentiels d’une paternité inauthentique.

Chaque année, la Commonwealth Foundation, une organisation non gouvernementale de Londres, décerne son prix de la nouvelle à un écrivain de chacune des cinq régions : Afrique, Asie, Canada et Europe, Caraïbes et Pacifique. Un grand gagnant est ensuite sélectionné parmi cette liste restreinte. Les gagnants régionaux remportent 2 500 £ (environ 3 350 $), tandis que le grand gagnant, qui sera annoncé le mois prochain, réclame 5 000 £ (environ 6 700 $).

Le 12 mai, le respecté magazine littéraire britannique Granta a publié les cinq meilleures entrées de 2026—tous inédits, selon le règlement du concours—sur son site Internet. (Il accueille les candidatures gagnantes pour le prix depuis 2012.)

Mais quelques jours plus tard, une entrée éveilla les soupçons. « Le serpent dans le bosquet », une histoire de Jamir Nazir de Trinité-et-Tobago, qui avait remporté les honneurs pour la région des Caraïbes, a frappé quelques personnes comme portant le style d’un texte généré par l’IA.

« Eh bien, c’est une première : une histoire générée par ChatGPT a remporté un prix littéraire prestigieux », a écrit le chercheur et entrepreneur Nabeel S. Qureshi, ancien chercheur invité en IA au Mercatus Center de l’Université George Mason, dans un article. poste le X lundi. « Pas des phrases X, pas Y, mais Z partout, le trope des ‘bourdonnements’ et de nombreux autres marqueurs évidents de l’écriture de l’IA. Une étape majeure pour l’IA, en tout cas… »

« On dit que le bosquet bourdonne encore à midi », commence le conte mystérieux et atmosphérique de Nazir. Dans sa capture d’écran des premiers paragraphes, Quereshi a souligné la deuxième ligne comme ce qu’il considère comme un exemple caractéristique de la syntaxe de l’IA : « Pas l’industrie soignée des abeilles ou le râpe propre du coutelas sur la vigne, mais un bruit de ventre, comme si la terre avalait un cri et le retenait là. »

Alors que la communauté littéraire entreprenait une lecture plus approfondie de l’histoire de Nazir, beaucoup ont critiqué son langage et métaphores comme absurde, se demandant comment les juges du Commonwealth auraient pu y voir un quelconque mérite. D’autres ont partagé captures d’écran montrant que l’outil de détection de l’IA Pangram a signalé « Le Serpent dans le bosquet » comme étant généré à 100 % par l’IA, un résultat que WIRED a confirmé de manière indépendante. (Bien qu’aucun logiciel de détection d’IA ne soit parfait, analyse par un tiers a toujours déterminé que Pangram était le plus précis, avec un taux de faux positifs proche de zéro.)

Nazir n’a pas renvoyé une demande de commentaire relayée via une adresse e-mail indiquée sur son Page Facebook. Les messages sur ce compte et le Profil LinkedIn d’un Jamir Nazir à Trinité-et-Tobago est également analysé comme généré par l’IA sur Pangram. Même si certaines spéculations laissaient entendre que Nazir lui-même aurait pu être un Personnalité créée par l’IAun article 2018 dans l’édition de Trinité-et-Tobago du Guardian à propos de son recueil de poésie auto-publié Nuit Lune Amour– qui comprend une photographie de Nazir tenant le livre – suggère qu’il s’agit d’une personne réelle.

WIRED a contacté Granta et la Fondation du Commonwealth au sujet de l’histoire de Nazir ; ni l’un ni l’autre n’ont commenté directement, mais tous deux ont publié des déclarations publiques.

« Nous sommes au courant des allégations et des discussions concernant l’IA générative et notre Prix de la nouvelle », a écrit Razmi Farook, directeur général de la Commonwealth Foundation, dans un communiqué. déclaration sur le site Internet de l’organisation. « Nous prenons ces réclamations au sérieux et nous nous engageons à y répondre avec soin et transparence. » Farook a défendu le processus de sélection du prix comme étant « robuste », avec plusieurs séries de lecteurs et des juges de haut niveau sélectionnés pour leur « expertise ».