Je dis… non. En fait, ma mission aujourd’hui est de vous dire que votre éducation était pas en vain. Vous avez un grand avenir devant vous, peu importe à quel point Chatgpt, Claude, Gemini et Llama sont intelligents et capables. Et voici la raison: vous avez quelque chose qu’aucun ordinateur ne peut avoir. C’est une superpuissance, et chacun de vous l’a en abondance.

Votre humanité.

Diplômés des arts libéraux, vous vous êtes spécialisé dans des sujets comme la psychologie. Histoire. Anthropologie. Études afro-américaines, asiatiques et de genre. Sociologie. Langues. Philosophie. Science politique. Religion. Justice pénale. Économie. Et il y a même des majors anglaises, comme moi.

Chacun de ces sujets implique d’examiner et d’interpréter le comportement humain et la créativité humaine avec empathie que seuls les humains peuvent apporter à la tâche. Les observations que vous faites dans les sciences sociales, les analyses que vous produisez sur l’art et la culture, les leçons que vous communiquez de vos recherches, ont une authenticité inestimable, en fonction du simple fait que vous consacrez votre attention, votre intelligence et votre conscience à ses collègues homo sapiens. Les gens, c’est pourquoi nous les appelons le sciences humaines.

Les seigneurs de l’IA dépensent des centaines de milliards de dollars pour faire penser à leurs modèles comme des humains accomplis. Vous venez de passer quatre ans à l’Université Temple à apprendre à considérer les humains accomplis. La différence est incommensurable.

C’est quelque chose que même la Silicon Valley comprend, à partir du moment où Steve Jobs m’a dit il y a quatre décennies qu’il voulait épouser des ordinateurs et les arts libéraux. J’ai écrit une fois une histoire de Google. À l’origine, son cofondateur Larry Page a résisté à l’embauche de quiconque n’avait pas de diplôme en informatique. Mais l’entreprise s’est rendu compte qu’elle perdait les talents dont elle avait besoin pour les communications, la stratégie commerciale, la gestion, le marketing et la culture interne. Certains de ces diplômés en arts libéraux qu’il a embauchés sont devenus parmi les employés les plus précieux de l’entreprise.

Même à l’intérieur des entreprises d’IA. Les diplômés des arts libéraux peuvent et prospérer. Saviez-vous que le président d’Anthropic, l’un des meilleurs créateurs de l’IA générative, était un Major en anglais? Elle a idolâtré Joan Didion.

De plus, votre travail fait quelque chose que l’IA ne peut jamais faire: cela fait une véritable connexion humaine. Openai s’est récemment vanté qu’il a formé l’un de ses derniers modèles à produire de l’écriture créative. Peut-être que cela peut mettre en place des phrases sympas, mais ce n’est pas ce que nous recherchons vraiment dans les livres, les arts visuels, les films et les critiques. Comment vous sentiriez-vous si vous lisiez un roman qui a changé la façon dont vous avez vu le monde, entendu un podcast qui a soulevé votre esprit, vu un film qui vous a fait sauter l’esprit, entendu un morceau de musique qui a ému votre âme, et seulement après avoir été inspiré et transformé par celui-ci, appris qu’il n’a pas été créé par une personne, mais un robot? Vous pourriez vous sentir trompé.

Et c’est plus qu’un sentiment. En 2023, certains chercheurs Publié un article confirmant juste cela. Dans les expériences aveugles, les êtres humains ont apprécié ce qu’ils lisent davantage lorsqu’ils pensaient que c’était de compatriotes humains et non d’un système sophistiqué qui simule l’humanité. Dans un autre expérience aveugleles participants ont été montrés par l’art abstrait créé par les humains et l’IA. Bien qu’ils ne pouvaient pas dire lesquels, lorsque les sujets ont été demandés quelles images ils aimaient mieux, celles créées par l’homme sont sorties en tête. D’autres études de recherche ont impliqué des IRM cérébraux. Le Les scans ont également montré Les gens ont répondu plus favorablement lorsqu’ils pensaient que les humains, et non l’IA, ont créé les œuvres. Presque comme si cette connexion était primitive.